Сегодня у нашего семейства была традиционная киносреда, а это значит, что мы дружно подвинули насущные дела в плотном графике, дабы уместить в образовавшиеся пробелы несколько часов для священнодействия в мягких креслах с ведёрками попкорна в обнимку.
На этот раз мы дважды (!!) поддержали отечественного производителя. То есть посмотрели целых две картины made in Russia. И, знаете, редкий случай, когда ни разу о своём выборе не пожалели, ибо оба фильма, без сомнения, стоили наших кровно заработанных. Отчитываюсь и делюсь впечатлениями, так сказать, по горячим следам )
В качестве вкуснейшего, плотного ужина в нашем киношном меню значилась нашумевшая лента «Географ глобус пропил». Отзывы о фильме я слышала настолько разные и неоднозначные, что не увидеть предмет спора на широком экране своими глазами показалось мне преступным.
Ну что я могу сказать – восторг, лёгкий шок, учащённое сердцебиение, прерывистое дыхание. Эстетический, интеллектуальный и чёрт знает какой ещё оргазм.
Боясь скатиться в неуместный пафос, рискну-таки сказать: это действительно лучшее, что я видела за последнее время. Стоя аплодирую сценаристу, режиссёру, актёрам, оператору, всем-всем-всем, кто сделал для нас этот фильм. Спасибо. «Географ…» – именно то, чего так не хватало, чего я (и не только я, уверена) очень долго ждала. Каюсь, про Александра Велединского до сегодняшнего дня ничего не знала; раньше я думала, что ТАК выворачивать человеческие души мясом наружу умеет только Лунгин – что ж, тем неожиданнее и приятнее был сюрприз.
Игра, картинка, операторская работа, музыка, атмосфера – по всем показателям «Географ…» заслуживает высшего балла. Фильм сокрушительный. Живой, настоящий, честный – и дьявольски красивый; концентрированный, сложный, изобилующий разными образами, сценами и деталями – и гармоничный; драматичный, поднимающий со дна все неприглядные внутренности, заставляющий задуматься – и лёгкий. А ещё он какой-то очень российский, в лучшем смысле этого слова. О проблемах самоидентификации по национальному признаку в отечественном кинематографе я подробно говорила в посте «За державу обидно» http://www.filmannex.com/posts/blog_show_post/75101/75101 – так вот, посмотренная сегодня картина убеждает, как никогда, надеяться, что всё с кинопроизводством в России будет в полном порядке.
Больше ничего рассказывать не буду. И про сюжет, и про героев промолчу. Лучше один раз увидеть. Посмотреть «Географа…» советую всем. Я уже даже лично успела паре десятков людей настойчиво посоветовать (хотя вышла из кинотеатра всего несколько часов назад, да и время позднее). Интересное, кстати, дело: смотреть, по моему мнению, надо всем, а вот понравится далеко не всем. И это тоже прекрасно, я считаю.
А «на обед» у нас была отечественная же комедия «Горько». Тут всё просто. Ещё пару недель назад я пала жертвой рекламы и была поймана на удочку при помощи трейлера. Ну и, если создатели фильма «Географ глобус пропил» не успели заранее громко заявить о себе, то от режиссёра-постановщика «Большой разницы» (даже с учётом того, что "Горько" - его дебютный фильм) можно было смело ожидать чего-то стоящего, ещё даже до просмотра пресловутого трейлера. По художественной ценности и многим другим параметрам «Горько», конечно, уступает…
Но главная причина (чего уж там!), по которой «Горько» попал в мою категорию must see, кроется в самой сути фильма. Вообще, есть подозрение, что в полной мере оценить, понять и прочувствовать картину могут только «посвящённые» и «причастные». Вы будете от души смеяться и искренне сопереживать героям лишь в том случае, если сами знаете от «а» до «х» весь сакральный процесс уведомления государства о том, что вы со своей второй половинкой спите вместе. По-настоящему горько на душе (и в то же время смешно) становится при просмотре тем, кто прошёл двадцать девять кругов ада под названием «бракосочетание». Кто помнит ужас, который появляется в глазах у родителей, когда вы сообщаете им, что хотите серебряные, о боже, кольца и не хотите, чтобы невеста в дурацком белом наряде была похожа на бабу на чайнике. Или о том, например, что вы не стремитесь привезти на свадьбу двоюродную бабушку из Нижнего Тагила, и вообще, планируете обойтись без толпы родственников. Кто отчётливо представляет, каково это – противостоять таким любимым и дорогим вроде мамам, папам, братьям, сёстрам, друзьям, каждый из которых имеет (и всячески лоббирует) собственное видение того, как вам надлежит жениться/выходить замуж.
Кстати, тот факт, что в главной роли снялась жена режиссёра Жоры Крыжовникова – красотка Юлия Александрова, косвенно подтверждает мои догадки о «причастности». Эти ребята явно знали, о чём и как снимать фильм.
И вот, что парадоксально: традиционный отечественный свадебный ритуал, неизменный уже на протяжении многих десятков лет, со всеми своими неотъемлемыми атрибутами (искусственными цветочками в волосах; богатым маникюром; убитым в хлам уже к середине дня платьем странной формы, приобретённым ранее по заоблачной цене; неудобными туфлями-лодочками, в которых бедной брачующейся предстоит дефилировать по потёртому ковролину к двери заветного кабинета, шлёпать по лужам или скользить по льду, а потом танцевать в середине зала под Верку-Сердючку; изрядно потрёпанными лимузинами, пережившими не одну свадьбу и не один выпускной; замученными голубями; фотографиями на фоне памятников; ввергающей в уныние тамадой с причёской а-ля Мардж Симпсон; занудными поздравлениями от смутно знакомых гостей; казачьим ансамблем, цыганами с медведями и бубнами, шоу-программой с огнями, мыльными пузырями или танцами живота – на выбор) давно зарекомендовал себя как затратный, не оправдывающий ожиданий и в общем-то напрасный. Со стороны это дикое зрелище ничего, кроме недоумения, не вызывает. Сколько уже об этом было сказано, снято, написано!.. Но именно такая схема, плюс-минус 2 пункта, с возможными незначительными видоизменениями, остаётся главным свадебным трендом на территории России-матушки. Наш народ (преимущественно прекрасная его половина) упорно продолжает ассоциировать начало счастливой семейной жизни с «выкупом» в обшарпанном и заплёванном подъезде, жалкими пластиковыми лебедями на крышах арендованных авто, адской пьяной вакханалией в рЭсторане, купюрами в конвертиках, букетами, подвязками, караваем и чудовищными конкурсами. О да, конкурсы заслуживают отдельного внимания. Люди, упрекающие Comedy Club в «пошлости» (не удосужившись проверить по толковому словарю значение данного слова) и юморе ниже пояса – вы видели, что творится на среднестатистической свадьбе?.. Я, если честно, в жизни умудрилась с крайней степенью безобразия ни разу не столкнуться, но мой любимый (по совместительству свадебный фотограф, который по долгу службы регулярно оказывается в эпицентре беспощадного ритуального бесчинства) утверждает, что порнографические конкурсы – дело обычное. И увиденное мной в фильме «Горько» – это ещё цветочки. Кошмар.
Возникает ощущение, что это та система, которую нельзя сломать или хотя бы всерьёз изменить. Люди рождаются и умирают, учёные делают открытия, космонавты бороздят просторы вселенной, начинаются и заканчиваются войны – а в России всё равно на каждой свадьбе перебравший свёкр должен слиться со свидетельницей в грязном танце, друг жениха – набить морду видеооператору, а невеста – запутаться в длинном шлейфе и приземлиться в голубиный помёт. Как будто об этом в своё время писал Блок: «всё будет так, исхода нет». Может быть, это жестокое испытание, которое обязаны стоически выдержать все, кто хочет связать себя узами брака? Типа, без боли нет счастья?..
Даже из фильма «Горько» можно вынести мораль о том, что рыпаться бесполезно – как бы вы ни изощрялись, что бы ни изобретали, ваша свадьба придёт к своему логическому завершению и станет похожа на любую другую. С моралью этой (возможно, в силу недостаточного жизненного опыта) я позволю себе не согласиться, а вот то, что показано в рамках фильма, действительно жизненно и довольно-таки смешно. Рекомендую к просмотру – особенно, если всё вышесказанное знакомо вам не понаслышке.
И вот, что ещё хотелось бы отметить. Ставить такие фильмы, как «Географ…» и «Горько» на одну полку я не могу категорически. Разные цели, форматы, уровни. Но есть, на мой взгляд, кое-что общее – и это великолепно подобранный актёрский состав, абсолютно адекватный поставленным задачам. В обеих картинах все до единого актёры были убедительны и органичны. Этого как раз мне не хватило в другом порождении российского кинематографа, которое я посмотрела, когда в прошлый раз поддерживала отечественного производителя. Да-да, я про «Сталинград» Бондарчука. Фёдор Сергеевич, не мне вас учить, но как бы здорово было, если бы вы позаимствовали столь полезный навык у Велединского и Крыжовникова. А то после «Сталинграда», несмотря на все его многочисленные спецэффекты, я уходила из кинотеатра со стойким ощущением, что меня обманули.
