هنالك علاقه بين الراي العام الدولي والاعلام الدولي

فمادام هناك اعلام دولي أذن هناك راي عام دولي

اولا الراي العام حديثا :-

احدث نوع من الانصهار والقولبه مما ادي الي تحول الجمهور كله الي شخص واحد

بسبب التكنولوجيا اصبح العالم مفتوح وتكون راي عام دولي بسبب وجود الاعلام الدولي

جعل الدول الناميه تعاني من محدوديه التاثير علي جمهورها لانها لم تعد تسيطر علي كل مصادر الاعلام وكم المعلومات الذي يصل للجمهور

.

ولكن هذا لايعني ان الحكومات الحالييه فقدت كل اشكال السيطره علي المواطن .  للسيطره ان هنالك طرق مختلفه للسيطره علي المواطن والتي تعرف بفنون التاثير "وهي النوادي التحليليه –المواد التعقيبيه –المواد التقيميه-المواد التفصيليه.

-لذلك اصبح الراي العام الدولي او المحلي مخترق وغير حر فهو يجعل الفرد يتعرض لغسيل مخ وعمليات تاثيريه ، الخطوره هنا هي ان الفرد غير مدرك انه يتم التاثير عليه ويتوقع انه يمتلك الحريه والقدره علي الاختيار وتكوين افكارولكن يتم التاعب به من خلال وسائل الاعلام .

 

 

ثانيا الراي العام قديما :-

لم يكن هناك راي عام دولي بسبب عدم وجود اعلام دولي ولكن كان هناك اراء عامه محليه .

عدم وجود تكنولوجيا تسمح ببث رساله واحده لكل انحاء العالم في نفس الوقت .

كان هناك حدود اعلاميه ولكل دوله اعلامها الخاص بها والرسائل الخاصه .

وهذا يمكن الدوله من السيطره علي الاعلام المحلي لعدم سماعها للاعلام الخارجي وعدم وجود مصدر اخر.

لم تكن تعاني الحكومه او الدوله من صعوبه السيطره المحدوده التاثير علي الحمهور لعدم وجود تكنولوجيا عدم وجود راي عام دولي وبالتالي كانت تستطيع ان تقوم بكامل سيطرتها .

 

 

السؤال الان هل الراي العام حديثا افضل ام قديما ؟؟؟؟